Κοινωνικές και Νομικές Πλευρές της Τεχνολογίας — Ιούνιος 2024 — Θέματα ανάπτυξης¶
Μεταγραφή από στιγμιότυπα οθόνης (δύο θέματα, ένα ανά στιγμιότυπο).
2024-06-08_23.51.46.png¶
Θέμα 2°
Η Δήμητρα ανέλαβε τη δημιουργία ιστοσελίδας για την επιχείρηση ενός πελάτη της. Στην ιστοσελίδα που παρέδωσε περιέχονται, μεταξύ άλλων, κείμενα, φωτογραφίες και ένα βίντεο. Τα κείμενα τα έχει γράψει η ιδια η Δήμητρα, εκτός από ένα ποίημα του Καβάφη (1863-1933) που συμπεριέλαβε σε αυτά. Τις φωτογραφίες τις βρήκε σε μία ελληνική ηλεκτρονική πλατφόρμα στο διαδίκτυο και απλώς τις αντέγραψε. Το βίντεο το έχει συμπεριλάβει με τη μορφή υπερσυνδέσμου (link).
Προσβάλει δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας με τη χρήση α) του ποιήματος του Καβάφη, β) των φωτογραφιών και γ) του βίντεο; Αναλύστε χωριστά την κάθε περίπτωση.
IMG_7797.png¶
Θέμα 3ο
Η Σταυρούλα έλαβε μέρος σε μία συνδικαλιστική συγκέντρωση. Ένας φωτορεπόρτερ τη φωτογράφησε χωρίς να έχει συμφωνήσει η Σταυρούλα προς αυτό και ανάρτησε τη φωτογραφία σε κοινωνικά δίκτυα για λογαριασμό μίας εφημερίδας:
3.1 Αποτελεί η φωτογράφιση της Σταυρούλας επεξεργασία προσωπικών δεδομένων; Σε καταφατική περίπτωση είναι αυτή νόμιμη; Βάσει ποιας νομικής βάσης είναι ή θα ήταν νόμιμη;
3.2 Εάν θεωρείτε ότι η φωτογράφιση αποτελεί επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, η συγκεκριμένη φωτογράφιση που γίνεται σε συνδικαλιστική συγκέντρωση έχει ιδιαίτερη βαρύτητα στον χαρακτηρισμό των προσωπικών δεδομένων; Γιατί;
3.3 Αναφέρατε δύο δικαιώματα της Σταυρούλας που θωρείτε τα πιο σημαντικά στην συγκεκριμένη περίπτωση και εξηγείστε γιατί τα θεωρείτε σημαντικά.
Λύσεις (⚪ AI, μη επαληθευμένο)
Κατάσταση: ⚪ AI, μη επαληθευμένο Πηγή: λύσεις AI (deepseek-flash, gemini-3.7-flash), ανεξάρτητη επανάληψη και αντιπαραβολή· καμία δεν έχει ελεγχθεί από άνθρωπο
Προσοχή
Λύση από AI — ελέγξτε την· δεν έχει επαληθευτεί από άνθρωπο. Η ένδειξη «δύο λύσεις συμφωνούν» δεν σημαίνει ότι η απάντηση είναι σωστή.
AI λύσεις — 2024-06-essay¶
Οι λύσεις γράφτηκαν από μοντέλα AI και δεν έχουν ελεγχθεί από άνθρωπο. Η αρίθμηση ακολουθεί το αρχείο θεμάτων.
Θέμα 2°¶
Αξιοπιστία: δύο ανεξάρτητες λύσεις συμφωνούν · εμπιστοσύνη λύτη: υψηλή
Εφαρμοστέο πλαίσιο: ο ν. 2121/1993 και το ενωσιακό δίκαιο για την πνευματική ιδιοκτησία. Η ανάρτηση σε ιστοσελίδα επιχείρησης μπορεί να συνιστά αναπαραγωγή και παρουσίαση/διάθεση στο κοινό, για την οποία κατ’ αρχήν απαιτείται άδεια, εκτός αν συντρέχει νόμιμη εξαίρεση ή το έργο είναι ελεύθερο.
α) Ποίημα Καβάφη. Ο Καβάφης πέθανε το 1933· με τον κανόνα ζωή + 70 έτη το έργο του είναι κατά κανόνα στο δημόσιο κτήμα από το 2004. Άρα η αναπαραγωγή του ποιήματος δεν προσβάλλει κατά κανόνα περιουσιακό δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας. Επιφύλαξη υπάρχει αν χρησιμοποιήθηκε προστατευόμενη μετάφραση/κριτική έκδοση ή αν δεν τηρήθηκε το ηθικό δικαίωμα αναγνώρισης της πατρότητας ή ακεραιότητας του έργου.
β) Φωτογραφίες. Κατά κανόνα πρόκειται για προσβολή πνευματικής ιδιοκτησίας. Οι φωτογραφίες μπορεί να είναι προστατευόμενα έργα ή απλές φωτογραφίες με συγγενικά δικαιώματα. Η αντιγραφή από διαδικτυακή πλατφόρμα και η ανάρτηση σε εμπορική ιστοσελίδα χωρίς άδεια συνιστούν αναπαραγωγή και διάθεση στο κοινό. Το ότι ήταν δημόσια προσβάσιμες δεν σημαίνει ελεύθερη χρήση· απαιτείται άδεια, ελεύθερη άδεια τύπου CC ή νόμιμη εξαίρεση, που εδώ δεν προκύπτει.
γ) Βίντεο με υπερσύνδεσμο. Ο απλός υπερσύνδεσμος προς νόμιμα και ελεύθερα προσβάσιμο βίντεο δεν συνιστά κατ’ αρχήν αναπαραγωγή ούτε νέα διάθεση στο κοινό, άρα κατά κανόνα δεν προσβάλλει πνευματική ιδιοκτησία. Αν όμως ο σύνδεσμος οδηγεί σε παράνομο περιεχόμενο ή παρακάμπτει περιορισμούς πρόσβασης, μπορεί να στοιχειοθετηθεί ευθύνη, ιδίως σε εμπορική χρήση και εφόσον υπάρχει γνώση ή υπαίτια άγνοια.
Θέμα 3ο¶
Αξιοπιστία: δύο ανεξάρτητες λύσεις συμφωνούν · εμπιστοσύνη λύτη: μέτρια
3.1 Ναι, η φωτογράφιση προσώπου που μπορεί να ταυτοποιηθεί αποτελεί επεξεργασία προσωπικών δεδομένων κατά το άρθρο 4 GDPR: η εικόνα είναι προσωπικό δεδομένο, η λήψη είναι συλλογή/καταγραφή και η ανάρτηση είναι διάδοση/διάθεση στο κοινό. Δεν είναι όμως αυτοδικαίως παράνομη επειδή έγινε χωρίς συγκατάθεση· η συγκατάθεση είναι μόνο μία από τις νόμιμες βάσεις. Μπορεί να είναι νόμιμη, υπό προϋποθέσεις, για δημοσιογραφικούς σκοπούς βάσει του άρθρου 85 GDPR σε συνδυασμό με το άρθρο 27 ν. 4624/2019, εφόσον είναι αναγκαία για την ελευθερία έκφρασης/πληροφόρησης και τηρείται η αναγκαία ισορροπία με την ιδιωτικότητα και την προσωπικότητα. Εναλλακτικά μπορεί να στηρίζεται σε έννομο συμφέρον [άρθρο 6(1)(στ)] ή δημόσιο συμφέρον [άρθρο 6(1)(ε)], με στάθμιση. Επειδή εδώ ανακύπτει και ευαίσθητο πλαίσιο, απαιτείται πρόσθετη βάση/εξαίρεση του άρθρου 9(2) ή εφαρμογή της δημοσιογραφικής εξαίρεσης. Η ανάρτηση στα κοινωνικά δίκτυα είναι αυτοτελής επεξεργασία και χρειάζεται ξεχωριστή στάθμιση.
3.2 Ναι, το πλαίσιο της συνδικαλιστικής συγκέντρωσης έχει ιδιαίτερη βαρύτητα. Από τη φωτογραφία και τις περιστάσεις μπορεί να αποκαλυφθεί συμμετοχή σε συνδικαλιστική δράση ή οργάνωση, δηλαδή δεδομένα ειδικών κατηγοριών κατά το άρθρο 9(1) GDPR (συνδικαλιστική ιδιότητα, ενδεχομένως πολιτικές απόψεις). Ακόμη και χωρίς ονομαστική αναφορά, η εικόνα μαζί με το δημόσιο πλαίσιο μπορεί να οδηγήσει σε ταυτοποίηση και αποκάλυψη. Αυτό αυξάνει τις απαιτήσεις νομιμότητας, αναλογικότητας, ασφάλειας και περιορισμού του σκοπού. Η δημόσια συγκέντρωση μειώνει μεν την προσδοκία ιδιωτικότητας, δεν την εξαφανίζει όμως.
3.3 Ως σημαντικότερα επιλέγω: (i) το δικαίωμα αντίρρησης (άρθρο 21 GDPR), διότι η φωτογραφηθείσα μπορεί να ζητήσει να σταματήσει η επεξεργασία/δημοσίευση και να υποχρεώσει τον υπεύθυνο σε στάθμιση της ελευθερίας πληροφόρησης με τα δικαιώματά της· και (ii) το δικαίωμα διαγραφής/λήθης (άρθρο 17 GDPR), διότι η φωτογραφία έχει ήδη διαδοθεί σε κοινωνικά δίκτυα και η πρακτική αποκατάσταση απαιτεί αφαίρεση ή αποκλεισμό της. Και τα δύο μπορεί να περιορίζονται για δημοσιογραφικούς σκοπούς, αλλά στην περίπτωση αυτή είναι τα πιο άμεσα σχετιζόμενα με την προστασία της.